Mesurer les acquis d'apprentissage : mettre en place une démarche d'Assurance of Learning
Photo : Pexels
En bref. ce guide sur acquis d'apprentissage répond à 6 questions concrètes que se posent les fondateurs et les directions d'établissements privés au Maroc.
L'Assurance of Learning (AoL) est la démarche qui consiste à définir les objectifs d'apprentissage d'un programme, à mesurer s'ils sont atteints par les étudiants et à améliorer le programme à partir des résultats.
Un établissement peut afficher de bons taux de réussite sans pouvoir prouver ce que ses étudiants savent réellement faire. Or c'est exactement ce que réclament les accréditeurs : des preuves.
L'Assurance of Learning sert à les produire. Formalisée par l'AACSB, elle convient à toute école qui veut piloter la qualité de ses programmes.
Nous expliquons ici comment la mettre en place sur un cycle de deux ans, sans alourdir le travail des enseignants.
Pourquoi agir maintenant ?
- Les accréditations internationales demandent des preuves d'apprentissage, programme par programme.
- La loi 59.24 prévoit des évaluations périodiques des établissements privés.
- La réforme LMD place les compétences au centre des maquettes.
- Les employeurs comparent de plus en plus les écoles sur l'employabilité réelle des diplômés.
Quelles sont les quatre briques d'une démarche AoL ?
| Brique | Contenu | Qui la porte |
|---|---|---|
| Objectifs de programme | 4 à 6 compétences attendues du diplômé, par programme | Directeur de programme, conseil pédagogique |
| Cartographie | Matrice qui relie chaque objectif aux modules où il est enseigné et évalué | Coordinateur pédagogique |
| Mesure | Grilles d'évaluation appliquées à des travaux réels ; enquêtes | Enseignants, responsable qualité |
| Amélioration | Analyse des résultats et décisions sur le programme | Comité de programme |
L'AACSB insiste sur un point : les objectifs se fixent au niveau du programme, pas du cours.
Quelle différence entre mesures directes et indirectes ?
Les mesures directes
Elles évaluent un travail réel de l'étudiant (mémoire, étude de cas, projet, oral) avec une grille commune, critère par critère. On fixe un seuil : par exemple, 80 % des étudiants au niveau « satisfaisant » ou plus.
Les mesures indirectes
Elles recueillent l'avis de tiers : enquêtes auprès des employeurs, des maîtres de stage et des diplômés, comparaison avec d'autres écoles. Elles complètent les mesures directes sans les remplacer.
Comment boucler la boucle d'amélioration ?
Une démarche d'Assurance of Learning qui produit des rapports sans décisions ne vaut rien aux yeux des évaluateurs. Chaque cycle de mesure doit déboucher sur des actions tracées : modifier un module, renforcer une compétence faible, former les enseignants ou revoir la grille d'évaluation. Exemples d'actions :
- modifier un module ou en ajouter un ;
- renforcer l'accompagnement sur une compétence faible ;
- former les enseignants à une méthode ;
- revoir la grille si elle mesure mal l'objectif.
Puis on mesure à nouveau pour vérifier l'effet de la mesure.
En pratique : une école de commerce à Casablanca
Cas type : un programme Grande École d'une école de commerce de Casablanca fixe cinq objectifs d'apprentissage, dont « communiquer de façon professionnelle à l'écrit ». Les mémoires de dernière année sont évalués avec une grille à quatre critères, ce qui permet de mesurer l'écart à la cible et de décider.
- Résultat : 62 % des étudiants atteignent le seuil, pour une cible de 80 %.
- Décision : atelier d'écriture professionnelle en 3e année et grille communiquée dès la 2e année.
- Nouvelle mesure deux ans plus tard : 81 %.
Le dossier d'accréditation présente le constat, la décision et le résultat : c'est exactement la preuve attendue.
Les indicateurs à suivre
- Part des objectifs mesurés au cours du cycle.
- Taux d'atteinte par objectif et par programme.
- Nombre d'actions d'amélioration décidées et mises en œuvre.
- Taux de réponse aux enquêtes employeurs et diplômés.
- Taux d'insertion à six mois.
Quel exemple de grille d'évaluation critériée ?
Une grille d'évaluation critériée, souvent appelée rubric, décrit plusieurs niveaux de maîtrise (insuffisant, satisfaisant, excellent) pour chaque critère d'une compétence. Elle permet à plusieurs évaluateurs de noter de la même façon et de mesurer les acquis d'apprentissage de façon comparable d'une année à l'autre. Exemple :
| Critère | Insuffisant | Satisfaisant | Excellent |
|---|---|---|---|
| Analyse du problème | Problème mal identifié | Problème identifié, causes principales | Problème identifié, causes hiérarchisées et argumentées |
| Usage des données | Données absentes ou erronées | Données pertinentes | Données pertinentes, critiquées et mises en perspective |
| Recommandations | Vagues | Concrètes | Concrètes, chiffrées et priorisées |
| Communication écrite | Confuse | Claire | Claire, structurée et adaptée au lecteur |
La grille s'applique à un travail existant, comme une étude de cas ou un mémoire. Elle mesure l'acquis du programme, pas seulement la note de l'étudiant.
Quel calendrier pour un cycle d'Assurance of Learning ?
- Année 1 : définir les objectifs d'apprentissage, choisir les mesures, construire les grilles.
- Année 1 ou 2 : collecter les résultats sur un échantillon de travaux.
- Analyse : comparer les résultats aux seuils fixés.
- Décision : actions d'amélioration validées par l'instance du programme.
- Année suivante : mesurer à nouveau pour vérifier l'effet des actions.
Chaque objectif n'est pas mesuré chaque année : un plan pluriannuel répartit les mesures. Voir les accréditations internationales.
Questions fréquentes : acquis d'apprentissage
Faut-il évaluer tous les étudiants ?
Non. Un échantillon représentatif de travaux suffit, à condition de le documenter. Cela allège le travail des enseignants.
Les notes des examens suffisent-elles ?
Non. Une note globale mélange plusieurs compétences. L'AoL demande une grille qui isole chaque objectif.
Combien de temps pour un premier cycle complet ?
Comptez deux ans : une année pour fixer les objectifs, la cartographie et les grilles, une année pour mesurer, analyser et décider.
Que demande l'AACSB en matière d'Assurance of Learning ?
L'AACSB attend que chaque programme fixe ses objectifs d'apprentissage, mesure leur atteinte par des preuves directes et indirectes, puis modifie le programme à partir des résultats : c'est son standard 5.
Qui évalue les travaux dans une démarche AoL ?
Souvent un petit groupe d'enseignants, qui applique la grille à un échantillon de travaux. Faire évaluer par d'autres que le correcteur initial renforce la fiabilité.
L'AoL concerne-t-elle les centres de formation professionnelle ?
La démarche s'applique à toute formation qui définit des compétences visées. En formation professionnelle, elle s'appuie souvent sur les référentiels de compétences et les évaluations en situation.
Conclusion
L'Assurance of Learning transforme la qualité pédagogique en preuves. Elle sert l'accréditation, mais elle sert d'abord à piloter les programmes. Bien conçue, elle reste légère : peu d'objectifs, des grilles communes, un calendrier connu de tous. Un premier cycle bien documenté vaut mieux qu'un dispositif ambitieux jamais bouclé.